-
Gambar 1 dari4
AMD Radeon R9 290X mewakili langkah maju yang besar bagi perusahaan di pasar kartu grafis kelas atas ketika diluncurkan pada akhir tahun lalu; sebuah langkah yang, akhirnya, membantunya menyamakan kedudukan dengan Nvidia dan GeForce GTX 780. Di sini, kami membandingkan dua kartu secara langsung.
cara mencoret perselisihan teks
Perangkat keras
Sementara GeForce GTX 780 Nvidia menggunakan GPU GK110 versi cut-down yang pertama kali ditemukan di GTX Titan yang sangat mahal, Radeon R9 290X menandai debut GPU Hawaii XT baru AMD.
GPU Hawaii XT masih didasarkan pada arsitektur Graphics Core Next AMD, tetapi secara fisik jauh lebih besar daripada GPU kelas Tahiti dari generasi sebelumnya. Hasilnya, semuanya menjadi lebih besar dan lebih baik dari sebelumnya, dengan mesin shader ganda, lebih banyak Unit Hitung, lebih banyak cache L2 dan antarmuka memori 512-bit menggantikan antarmuka 384-bit Tahiti.
Nvidia GTX 780, di sisi lain, mengambil inti GK110 dari GTX Titan (kartu yang berharga sekitar £ 800 saat diluncurkan), memangkas jumlah prosesor aliran dari 2.688 menjadi 2.304, menjaga chunky lebih dingin, dan memotong harga. setengah. Di atas kertas, itu hanya kalah dari AMD Radeon R9 290X di beberapa area: ia memiliki 3GB RAM GDDR5 daripada 4GB R9 290X, dan antarmuka memori 384-bit.
Performa
Cukuplah untuk mengatakan, kedua kartu ini berlebihan kecuali Anda berencana untuk bermain game pada resolusi 2.560 x 1.440 atau lebih tinggi. Pada resolusi ini, dan dengan Crysis yang berjalan pada pengaturan detail Sangat Tinggi, R9 290X memimpin dengan rata-rata 67fps; GTX 780 tertinggal tipis dengan 62fps. Dalam Crysis 3 pada Full HD, R9 290X mempertahankan keunggulannya yang tipis, mengungguli satu bingkai di depan dengan rata-rata 66fps, dengan tidak ada kartu yang turun di bawah minimum 57fps pada titik mana pun.
Pada 2.560 x 1.440, kartu AMD menarik sedikit lebih jauh ke depan, mengelola rata-rata 43fps ke 41fps GTX 780. Kartu AMD juga mempertahankan frame rate minimum yang lebih tinggi. Sementara GTX 780 turun ke 34fps, AMD tidak pernah menyimpang di bawah 36fps.
AMD memenangkan mahkota kinerja dengan mudah, tetapi perlu dicatat bahwa itu juga lebih haus daya, lebih berisik, dan berjalan lebih panas. Sistem pengujian kami menganggur 6W lebih tinggi dengan kartu AMD terpasang, dan penarikan daya puncak meningkat 22W menjadi 362W. Setelah menjalankan FurMark untuk jangka waktu tertentu, GPU AMD menetap pada 94˚C, dan peningkatan kecepatan kipas menjadi nyata; sebagai perbandingan, GTX 780 mempertahankan suhu pengoperasian 82˚C yang stabil, dan melakukannya dengan peningkatan kebisingan kipas yang relatif rendah.
Putusan
Ini adalah pertarungan yang sangat ketat. Performa dan harga adalah leher dan leher, dan hanya perlu sedikit potongan harga untuk kedua kartu untuk mengambil alih.
Pada saat penulisan, GeForce GTX 780 Nvidia sedikit lebih murah daripada saingannya yang bermerek AMD, dan juga berjalan lebih dingin dan lebih hemat daya. Namun, jika kinerja habis-habisan menjadi perhatian utama, hanya ada satu pemenang: AMD Radeon R9 290X unggul di tempat yang penting, memberikan kecepatan bingkai yang lebih halus pada resolusi yang lebih tinggi – saat ini, itulah yang akan kami beli.
masalah koneksi penerusan panggilan tidak valid mmi
