Blog ini sekarang telah diperbarui dengan tolok ukur tambahan dan detail harga. Lihat di bawah untuk keputusan kami tentang AMD Trinity.
Kami telah mengumpulkan pujian pada Unit Pemrosesan Akselerasi AMD di masa lalu, dan jelas bahwa perusahaan tersebut menjadi pemenang dengan menjejalkan prosesor dan inti grafis Radeon ke dalam paket yang sama – A8-3870K-nya membawa pulang penghargaan Direkomendasikan dalam terakhir kami laboratorium prosesor.
Generasi berikutnya dari komponen desktop telah hadir, dan chip baru, dengan nama kode Trinity, diatur untuk menawarkan keseimbangan yang lebih baik antara kinerja aplikasi, kekuatan game, dan harga. AMD berharap APU-nya mengambil lebih banyak perjuangan untuk Intel berkat dimasukkannya inti Bulldozer – teknologi yang sama yang saat ini dipamerkan di prosesor FX-nya.
Dibawah tenda
Yang teratas adalah dua prosesor A10 quad-core – 3.8Ghz A10-5800K dan 3.4GHz A10-5700. Turbo Core disertakan lagi, dengan A10-5800K secara dinamis meningkatkan ke 4.2GHz, dan A10-5700 ke 4GHz.
AMD juga telah meningkatkan inti grafis yang disertakan dalam Trinity. Kedua chip seri A10 termasuk Radeon HD 7660D, dengan core clock ke 760MHz di A10-5700 dan 800MHz di A10-5800K. HD 7660D mencakup 384 prosesor streaming, tetapi sebenarnya didasarkan pada arsitektur Radeon HD 6000 tahun lalu, dengan fitur-fitur baru yang disertakan untuk mempermanis kesepakatan – peningkatan kinerja Turbo Core dan kompatibilitas Eyefinity adalah dua fitur yang telah diungkapkan AMD sejauh ini.
AMD tidak hanya merilis suku cadang A10 kelas atas menggunakan arsitektur Trinity. Ada juga 3.6GHz A8-5600K dan 3.2GHz A8-5600 , dengan tingkat boost Turbo Core masing-masing 3.9GHz dan 3.7GHz. Mereka masih quad-core dalam hal pemrosesan, tetapi kedua chip A8 telah mendapat pukulan pada grafis: mereka menggunakan Radeon HD 7560D dengan 256 stream processors clock pada 760MHz.
kosongkan memori di tv api
Di bagian bawah rentang Trinity adalah dua bagian inti ganda. A6-5400K dan A4-5300 akan lebih lambat, dan menyertakan inti grafis yang lebih lemah, dengan prosesor aliran yang lebih sedikit dan kecepatan clock yang lebih rendah.
Kinerja
Kami memuat tolok ukur aplikasi kami, dan A10-5800K menjalankannya dengan skor 0,76. Itu peningkatan sederhana pada 0,7 yang dicetak oleh chip kelas atas dari generasi terakhir, A8-3870K, tetapi itu seharusnya cukup untuk mengkhawatirkan Intel – skor bagian Core i3 yang berbasis Sandy Bridge antara 0,77 dan 0,79 dalam tes yang sama , tetapi memiliki inti grafis terintegrasi yang jauh lebih lemah.
Kami juga memuat DiRT 3 dan menemukan bahwa A10-5800K mengalahkan pendahulunya dan pesaing apa pun dari Intel. Dalam pengujian kualitas rendah, A10-5800K mencetak 78fps: peningkatan besar pada 61fps dari A8-3870K, dan hampir dua kali lipat 43fps yang dicapai oleh Intel HD Graphics 4000 – GPU terintegrasi yang paling kuat. Jika dibandingkan dengan inti HD Graphics 2500 yang disertakan di sebagian besar chip Ivy Bridge Intel, celahnya lebih lebar: di Lab prosesor kami, inti Intel mencetak 30fps.
Chip down berikutnya, A8-5600K, mencetak 0,74 dalam pengujian aplikasi kami, dan sedikit lebih lambat daripada A10 dalam benchmark grafis kami, mencetak 74fps dalam pengujian DiRT 3 berkualitas rendah. Itu masih jauh lebih baik daripada apa pun yang dapat dikelola oleh chip Intel.
Kedua APU berbasis Trinity ini juga mengalahkan GPU low-end: Radeon HD 6450 milik AMD hanya mencetak 36fps dalam tes DiRT 3 berkualitas rendah, dan GeForce GT 520 dari Nvidia mengelola 40fps.
Sangat mudah untuk melihat di mana suku cadang seri A10 dan A8 kehilangan pijakan dan mendapatkan keuntungan dari Intel dalam tolok ukur aplikasi kami. A10-5800K dan A8-5600K mendapat skor 0,86 dan 0,84 dalam pengujian Windows kami, yang mengevaluasi respons sistem – setiap chip Core i3 berbasis Sandy Bridge yang berdaya penuh mendapat skor antara 0,97 dan 1. Bagian Core i3 lebih cepat dalam benchmark encoding iTunes , juga, tetapi core grafis Radeon muncul di depan dalam benchmark Photoshop kami – Core i3s mencetak antara 0,92 dan 0,95, dan APU berkisar antara 0,92 dan 0,94.
Peningkatan kinerja grafis juga membantu dalam benchmark rendering video kami. Chip Core i3 mencetak skor antara 0,52 dan 0,54 dalam tes ini, tetapi A10-5800K dan A8-5600K masing-masing mencetak skor 0,63 dan 0,61.
Layak untuk ditunggu?
Kami telah menunggu chip desktop berbasis Trinity untuk beberapa waktu – bagian mobile-nya telah muncul di laptop seperti HP Envy 6 – dan jelas bahwa AMD telah menghabiskan waktunya untuk mengubah formula yang sukses, meningkatkan kinerja aplikasi dan game. untuk memberi tekanan pada chip Core i3 Intel yang sukses.
AMD belum mengungkapkan informasi harga, meskipun(lihat pembaruan di bawah untuk detailnya), dan Intel belum membalas – bagian Core i3 berbasis Ivy Bridge baru saja mulai muncul, dan pasti akan terbukti lebih cepat daripada rekan-rekan mereka di Sandy Bridge.
Ada pertanyaan yang masih perlu dijawab, dan mereka harus menunggu tinjauan lengkap kami, di mana kami akan menerbitkan informasi harga dan tolok ukur tambahan. Kesan pertama cukup baik; sementara tidak ada yang revolusioner yang ditampilkan, AMD telah meningkatkan kinerja di seluruh papan, memastikan kinerja game masih jauh di depan core saingan sambil mencoba untuk menutup celah dalam aplikasi.
Beri tahu kami pendapat Anda di komentar – apakah Anda akan beralih ke APU untuk PC berikutnya, atau akan tetap menggunakan Intel?
Memperbarui
Kami telah dapat menjalankan tolok ukur tambahan pada chip Trinity kami, dan dengan senang hati kami melaporkan bahwa kinerja game terkesan di tempat lain. A10-5800K unggul dalam DiRT 3, dengan hasil 33fps dalam uji kualitas tinggi pada 1.920 x 1.080. Kemudian rata-rata 48fps dalam benchmark kualitas rendah Just Cause 2 – peningkatan sebelas frame pada inti HD Graphics 4000. A8-5600K mid-range mencetak 28fps dalam tes DiRT 3 berkualitas tinggi, dan melewati benchmark Just Cause 2 berkualitas rendah pada 40fps.
AMD mengklaim bahwa inti pemrosesan yang diperbarui lebih efisien, dan waktu pengujian lebih lanjut telah memungkinkan kami untuk menempatkan chip ini melalui pengujian daya kami. Penarikan daya idle A10-5800K sebesar 30W hampir sama dengan yang kami rekam dari APU lama dan Core i3 berbasis Ivy Bridge, tetapi daya puncak 131W-nya tertinggal – sementara 19W kurang dari penarikan teratas A8 -3870K, tidak dapat menandingi kebutuhan daya 87W Core i3.
cara mengatur ulang izin windows 10
A8-5600K tidak jauh berbeda, dengan penarikan daya idle dan puncak 27W dan 126W, tetapi chip Trinity tidak terlalu panas – A8-5600K mencapai suhu tertinggi 57°C dalam uji tekanan kami, dengan A10- 5800K melampaui tiga derajat lebih tinggi.
Suku cadang Trinity AMD dapat dibandingkan dengan baik di banyak tolok ukur kami, dan kami juga terkesan dengan harganya – informasi yang ditahan AMD hingga embargonya dicabut pagi ini. A8-5600K berharga £80 termasuk PPN, dengan A10-5800K seharga £100. Kedua chip terlihat seperti nilai yang lebih baik daripada rekan-rekan Intel mereka: Core i3s berbasis Sandy Bridge umumnya berharga sedikit di bawah £ 100, dengan suku cadang Ivy Bridge sedikit lebih dari £ 100. Suku cadang Trinity lainnya masih lebih murah, dengan A6-5400K berharga £53 dan A4-5300 seharga £42.
Salah satu masalah potensial adalah soket prosesor FM2 baru AMD. Ini adalah pengganti langsung untuk soket FM1 yang diperkenalkan dengan chip Llano tahun lalu, dan itu berarti Anda harus membeli motherboard baru jika Anda membangun sistem baru. Satu anugerah yang menyelamatkan bagi pembuat sistem adalah janji AMD bahwa FM2 akan didukung oleh APU generasi berikutnya serta Trinity.
Jadi, apakah chip ini layak dibeli? Tentu saja, bahkan jika Anda membangun sendiri dan harus membeli motherboard juga. A8-5600K adalah penawaran anggaran yang luar biasa, tetapi favorit kami adalah A10-5800K: tidak lebih mahal dari Core i3, tidak jauh lebih lambat dalam aplikasi, dan kinerja game yang jauh lebih baik meniadakan kebutuhan akan kartu grafis diskrit. Intel telah mendominasi pasar kelas bawah dengan Core i3, tetapi AMD membalas dengan gaya yang bagus.
