Dengan hadirnya Ubuntu 10.10 Netbook Edition bulan lalu, sekarang saatnya untuk melihat kembali pertanyaan yang sudah tidak asing lagi: sistem operasi mana yang terbaik untuk netbook? Sistem berbasis Linux mungkin tampak cocok untuk perangkat ringan (Asus Eee PC asli menjalankan Xandros Linux), tetapi terdapat kelebihan pada antarmuka dan aplikasi Windows yang sudah dikenal.
Memang, jika Anda membeli netbook hari ini mungkin akan datang dengan Windows 7 Starter, sedangkan model lama kemungkinan besar akan menjalankan Windows XP. Tetap saja, mudah untuk berpindah dari Ubuntu Netbook Edition, dan tentu saja gratis. Jika Anda ingin mengupgrade netbook lama ke Windows 7, Anda harus membayar £ 65 untuk edisi Home Premium, karena Starter tidak dijual terpisah.
cara melacak no penelepon id
Masing-masing dari empat sistem operasi ini memiliki daya tariknya sendiri, tetapi pertanyaan utamanya adalah bagaimana kinerja masing-masing pada perangkat keras netbook berdaya rendah. Untuk menemukan jawabannya, saya telah menghabiskan beberapa hari terakhir menginstal semuanya - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium dan Ubuntu 10.10 Netbook Edition, dengan semua pembaruan yang tersedia - pada Asus Eee PC 1008HA, dan pengaturan waktu a serangkaian tugas khas netbook untuk menemukan OS mana yang memanfaatkan perangkat keras ringan secara maksimal.
Tes 1: Memulai dan menangguhkan
Tidak ada yang mau menunggu netbook mereka dinyalakan, atau bangun dari tidur. Untungnya, penangguhan dan lanjutkan bekerja dengan sempurna di keempat sistem operasi, jadi saya dapat menghitung berapa detik yang dibutuhkan masing-masing untuk tidur dan melanjutkan dari desktop yang tidak aktif, bersama dengan waktu boot dari dingin.
Seperti yang Anda lihat, saya menguji Windows 7 Home Premium dengan tema Dasar dan tema Aero standar. Untuk latihan ini tidak ada bedanya, tapi saya curiga mungkin pada tes selanjutnya.
Hasil: Windows 7 lebih lambat untuk boot daripada XP atau Ubuntu, dan edisi Home Premium, dengan layanan dan fiturnya yang lengkap, adalah OS paling lambat. Namun, sebagian besar waktu kami berharap Anda akan melanjutkan netbook dari tidur, dan ini adalah ikatan tiga arah yang efektif, dengan XP hanya beberapa detik lebih lambat dari yang lain.
Tes 2: Membuka aplikasi
Untuk pengujian ini saya menggunakan OpenOffice.Org versi terbaru di semua platform (dengan Quickstarter dinonaktifkan) dan membuka aplikasi dengan mengklik dua kali pada file .DOC dan file .XLS yang telah disalin ke desktop lokal. Saya membuka setiap file dua kali, untuk mengetahui seberapa cepat aplikasi dapat diluncurkan dari cold dan sekali cache.
Hasil: Windows XP jelas merupakan OS tercepat dalam membuka dan membuka kembali aplikasi, sedangkan Windows 7 Home Premium bekerja dengan buruk, terutama dengan komposisi layar Aero dinonaktifkan. Menariknya, Windows 7 Starter mencetak tempat kedua yang konsisten, sementara Ubuntu gagal membedakan dirinya.
Tes 3: Performa web
Untuk pengujian ini, saya memuat berbagai laman web dengan JavaScript dan CSS ke dalam versi terbaru Google Chrome dan menggunakan alat pemantauan yang ada di dalam peramban untuk menghitung waktu yang dibutuhkan masing-masing untuk merender.
Hasil: Mengingat skala waktu yang kita hadapi (sumbu Y dalam hitungan detik), ini pada dasarnya adalah hasil imbang, meskipun mengaktifkan Aero tampaknya memiliki efek merusak pada Windows 7 Home Premium - anehnya, berlawanan dengan efek yang diamati dalam pengujian aplikasi .
Tes 4: Tolok ukur Flash
Untuk menguji kinerja Flash saya menggunakan Flash Benchmark 2008 gratis oleh Snails Animation, menggunakan versi Flash terbaru yang tersedia di dalam Chrome. Tak satu pun dari platform yang mampu melangkah lebih jauh dari pengujian detail menengah. Grafik ini mengukur bingkai per detik, jadi batang yang lebih tinggi lebih baik.
apakah komputer saya memiliki bluetooth windows 10
Hasil: Aero tampaknya menurunkan kinerja Flash beberapa persen, tetapi jelas Ubuntu yang paling buruk. Pengguna Linux telah lama mengeluh tentang dukungan Flash kelas dua, dan skor ini menggambarkan maksud mereka.
Tes 5: Performa video
File video WMV dan MPEG4 dengan resolusi hingga 720p diputar dengan sangat baik di luar kotak pada semua sistem operasi. Namun, tidak ada sistem operasi yang dapat menangani file HD dari YouTube atau BBC iPlayer - dalam semua kasus, framerate turun menjadi hanya beberapa frame per detik, membuat video sepenuhnya tidak dapat ditonton.
cara menambahkan bot Anda ke perselisihan di
Hasil: Performa Flash Ubuntu yang buruk tampaknya menyeretnya ke bawah di iPlayer: dalam mode berjendela, video agak tersendat-sendat, dan dalam mode layar penuh terlalu bergetar untuk dinikmati. Pemutar YouTube tampaknya cocok dengan Ubuntu, meskipun mengunjungi situs yang sama di Windows 7 menyebabkan video terlalu tersendat-sendat untuk kenyamanan.
Kesimpulan
Tidak ada alasan untuk tidak mencoba Edisi Netbook Ubuntu terbaru - lagipula, ini gratis, dan akan berjalan langsung dari flash drive USB atau berdampingan dengan OS Anda yang ada. Antarmuka Unity yang sederhana bisa dibilang lebih cocok untuk peran netbook dasar daripada antarmuka XP tanggal atau tampilan depan Windows 7 yang kaya fitur.
Untuk web dasar dan tugas produktivitas, kinerja Ubuntu tampak tidak lebih baik dari Windows, dan untuk video dan game online jelas lebih buruk. Jadi, meskipun Ubuntu mendapatkan nilai tambah untuk keterbukaan dan kesederhanaan, masih ada alasan bagus untuk tetap menggunakan Windows, setidaknya sampai Adobe meningkatkan kecepatan Flash.
Namun, jika Anda saat ini menjalankan XP, mungkin tidak ada gunanya membayar peningkatan versi ke Windows 7 Home Premium: OS tersebut tidak dirancang untuk perangkat berdaya rendah, dan memberikan kinerja yang tidak sesuai dalam beberapa pengujian kami. XP terbukti memiliki performa yang lebih kuat secara keseluruhan, dan merupakan satu-satunya OS yang memberikan pengalaman yang baik di seluruh tes iPlayer dan YouTube. Antarmuka menunjukkan usianya, tetapi jika itu mengganggu Anda, Anda dapat mem-boot ganda Ubuntu dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia.
Sebaliknya, jika Anda sedang berbelanja netbook baru, Windows 7 Starter bukanlah penawaran yang buruk. Ini tidak terlalu dapat disesuaikan (misalnya, Anda tidak dapat mengubah wallpaper desktop) dan tidak menyertakan barang apa pun seperti Pusat Media atau alat enkripsi; tetapi bobotnya yang relatif ringan memungkinkannya boot dan membuka aplikasi lebih cepat daripada Home Premium. Windows 7 juga tidak selincah XP, tetapi dari perspektif kinerja secara keseluruhan, edisi Pemula sebagus Ubuntu, dan lebih baik dengan konten Flash. Dengan segala cara menguji-drive Ubuntu, tetapi kenyataannya adalah bahwa tidak ada OS yang secara ajaib akan mengisi daya netbook Anda secara turbo.
Memperbarui: Bagi mereka yang tertarik dengan masa pakai baterai dan perbandingan Windows dan Ubuntu yang lebih umum, lihat juga perbandingan Windows 7 dan Ubuntu 10.4 dari Barry Collins.
