Pasal 13, dan saudara kandungnya, Pasal 11, adalah bagian dari undang-undang hak cipta UE yang diperdebatkan, yang diklaim oleh penentang, dapat menghancurkan internet seperti yang kita ketahui. Itu disebut sebagai larangan meme, serta penyensoran. Namun para pendukungnya mengatakan itu perlu untuk mendukung materi iklan online.
Lihat terkait Facebook dan Google 'memaksa pengguna untuk memberikan mereka data', klaim kasus privasi GDPR House of Lords: Inggris harus memimpin jalan pada etika AI Amber Rudd menyisihkan £ 9 juta untuk menekan web gelap
bagaimana cara mengetahui ram apa yang telah saya instal
Pada September 2017, Parlemen Eropa memberikan suara pada - dan menyetujui - versi amandemen dari undang-undang hak cipta UE yang ditolak oleh badan yang sama pada bulan Juli tahun ini.
Undang-undang yang memecah belah diuji secara demokratis di Strasbourg, dengan 438 suara mendukung tindakan tersebut, 226 suara menentang dan 39 abstain.
Perubahan yang diusulkan telah memecah pendapat, dengan para pendukung reformasi termasuk banyak musisi dan artis terkenal, seperti Wyclef Jean, yang tampil di Strasbourg hari ini. Penentang undang-undang ini termasuk situs web dan kehadiran internet yang mengklaim bahwa undang-undang tersebut akan menandai berakhirnya budaya meme dan konten buatan pengguna .
Adapun di masa mendatang, tidak ada yang akan berubah. Para pemimpin negara di dalam UE masih perlu memberikan sanksi terhadap perubahan tersebut sebelum masing-masing negara mulai menyelesaikan detail hukum perubahan tersebut.
Salah satu poin perdebatan tertentu adalah Pasal 13, yang, jika membuahkan hasil, akan membuat platform seperti YouTube bertanggung jawab atas materi berhak cipta. Karena itu, platform memerlukan perjanjian dengan produser konten (atau siapa pun yang memiliki hak atas musik, film, atau televisi yang dibagikan).
YouTube telah mengambil sikap yang sangat vokal terhadap perubahan yang diusulkan, dengan CEO perusahaan Susan Wojcicki mengambil ke Twitter untuk menyuarakan pendiriannya: Pasal 13 dapat membahayakan ekonomi kreatif pencipta dan seniman di seluruh dunia, katanya.
Bagian lain yang mengganggu adalah Pasal 11, yang dikenal sebagai pajak tautan, yang mengharuskan penerbit dan situs agregat membayar pajak ke situs yang mereka tautkan. Ini berarti Google perlu membayar untuk mencantumkan berita dan situs web lain di mesin pencarinya - prospek yang pasti tidak terlalu diminati.
Kembali pada bulan Juli, Parlemen Eropa memilih untuk menolak arahan hak cipta baru, yang mencakup Pasal 13. Undang-undang yang sangat kontroversial tersebut ditolak oleh 318 suara berbanding 278, dengan 31 abstain. Reformasi hak cipta UE sedang diperdebatkan bulan ini, memberikan lebih banyak ruang bagi pembuat kebijakan untuk mengasah kerangka hukum seputar konten berhak cipta di era internet.
Arahan yang diusulkan tentang hak cipta mencakup sejumlah bagian yang mendapat kritik keras dari para ahli kebijakan dan kelompok hak digital, yang mengecam undang-undang potensial sebagai topeng untuk penyensoran - dan diakhirinya meme di Eropa. Inti dari kemarahan ini adalah Pasal 13, bagian dari arahan yang diusulkan yang berpusat pada penggunaan konten yang dilindungi oleh penyedia layanan masyarakat informasi (ISSP), yang menyimpan dan memberikan akses ke materi yang diunggah oleh pengguna.
Dengan mayoritas yang jelas, anggota parlemen telah menolak proposal stempel karet yang akan memaksa perusahaan internet untuk memfilter web, dan akan memperkenalkan pajak yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menautkan online, kata Raegan MacDonald, kepala kebijakan publik Uni Eropa di Mozilla. Ini adalah berita bagus bagi warga Eropa, UKM dan perusahaan rintisannya, terutama yang bergerak di sektor kreatif karena, meskipun aturan yang diusulkan seharusnya melindungi dan mendukung mereka, mereka akan menjadi pihak yang paling menderita di bawah rezim baru.
Penolakan, untuk saat ini, mandat berarti Parlemen memiliki beberapa bulan lagi untuk memperbaikinya, kata Alyn Smith MEP, anggota SNP Parlemen Eropa untuk Skotlandia. Saya berharap dapat mendukung kolega dalam hal itu dan akan terus aktif dalam upaya mencapai keseimbangan yang berhasil untuk semua orang.
Di permukaan, arahan tersebut dipandang sebagai langkah Uni Eropa untuk mengatasi disparitas pendapatan yang dihasilkan oleh pemegang hak konten yang dilindungi dan platform online yang menampung konten tersebut, dan telah didukung oleh sejumlah tokoh di industri musik, termasuk Sir Paul McCartney. Namun, bagaimana persisnya upaya untuk menyelesaikan ini terbukti sangat kontroversial. Pada awal Juni, 100 Parlemen Eropa mengirimkan surat terbuka yang menentang rencana tersebut. Ini didahului dengan surat dari Liberties danHak Digital Eropa (EDRi).
BACA SELANJUTNYA: Inggris telah menyisihkan £ 9 juta untuk menekan web gelap
Apakah Pasal 13 itu?
Pasal 13 dari Proposal untuk Arahan Parlemen Eropa dan Dewan hak cipta di Pasar Tunggal Digital , untuk memberikan nama lengkapnya, adalah upaya untuk membentuk kembali undang-undang hak cipta untuk era internet. Ini didasarkan pada hubungan antara pemegang hak cipta dan platform online, memaksa yang terakhir untuk menegakkan peraturan yang lebih ketat atas konten yang dilindungi.
Menurut Pasal tersebut, penyedia platform tersebut harus (menarik napas dalam-dalam) mengambil langkah-langkah untuk memastikan berfungsinya perjanjian yang disepakati dengan pemegang hak untuk penggunaan karya mereka atau materi pokok lainnya atau untuk mencegah ketersediaan layanan karya mereka atau materi pokok lainnya. diidentifikasi oleh pemegang hak melalui kerjasama dengan penyedia layanan.
Langkah-langkah tersebut harus sesuai dan proporsional, dan platform harus menyediakan pelaporan yang memadai kepada pemegang hak tentang pengakuan dan penggunaan karya dan materi pokok lainnya.
Mengapa Pasal 13 kontroversial?
Kritik terhadap klaim arahan yang diusulkan bahwa Pasal 13 melanggar hak-hak dasar pengguna internet, bertentangan dengan aturan yang sebelumnya dibuat oleh Arahan E-Commerce UE, dan salah memahami cara orang-orang terlibat dengan materi di internet. Meme, remix, dan jenis konten buatan pengguna lainnya semuanya akan berisiko, klaim mereka, karena ini secara teknis dapat dilihat sebagai pelanggaran hak cipta.
Organisasi domain publik, file Asosiasi Internasional UMUM , mengatakan bahwa tindakan UE berasal dari pandangan yang tidak seimbang tentang hak cipta sebagai masalah antara pemegang hak dan pelanggar, dan bahwa proposal memilih untuk mengabaikan batasan dan pengecualian terhadap hak cipta, kebebasan mendasar, dan praktik pengguna yang ada.
Pasal tersebut menetapkan bahwa platform harus mencegah ketersediaan karya yang dilindungi, menyarankan ISSP ini perlu mengadopsi teknologi yang dapat mengenali dan memfilter karya yang dibuat oleh orang lain selain orang yang menguploadnya. Ini dapat mencakup penggalan musik, gambar, dan video. Jika Anda pernah berada di internet, Anda akan tahu bahwa budaya 'remix' ini adalah bagian penting dari bagaimana komunitas online berfungsi. Kekhawatirannya adalah bahwa Pasal 13 akan menghalangi hal ini, dan menciptakan jenis penyensoran yang mengabaikan nuansa bagaimana konten dapat diadopsi, dikutip, atau diparodikan.
Siapa yang mendukung Pasal 13?
Sejumlah tokoh dalam industri musik telah mendukung undang-undang hak cipta yang baru, dengan alasan bahwa kerangka kerja tersebut akan melindungi hak seniman atas kreasi mereka. Mantan Beatle, Sir Paul McCartney, telah menerbitkan file surat mendesak anggota parlemen untuk mendukung mandat hak cipta.
Saat ini, beberapa platform konten unggahan pengguna menolak memberi kompensasi kepada artis dan semua pencipta musik secara adil atas pekerjaan mereka sementara mereka mengeksploitasinya untuk keuntungan mereka sendiri, demikian bunyi surat itu.
Kesenjangan nilai adalah jurang antara nilai yang diperoleh platform ini dari musik dan nilai yang mereka bayarkan kepada kreator. Arahan Hak Cipta yang diusulkan dan Pasal 13 akan mengatasi kesenjangan nilai dan membantu memastikan masa depan yang berkelanjutan untuk ekosistem musik dan pembuatnya, penggemar, dan layanan musik digital.
BACA SELANJUTNYA: Bagaimana Piagam Pengintai memengaruhi Anda
CEO Musik Inggris Michael Dugher juga mendukung undang-undang hak cipta, menuduh Google berperilaku seperti burung bangkai perusahaan yang memberi makan pencipta dan investor yang menghasilkan konten musik yang dibagikan oleh ratusan juta di YouTube.
Alih-alih memasang kampanye sinis, yang sepenuhnya dimotivasi oleh keinginan untuk melindungi keuntungannya yang besar, Google harus memberikan kontribusi positif kepada mereka yang membuat dan berinvestasi dalam musik. Anggota parlemen harus mengabaikan uang besar yang melobi dari teknologi besar dan imbalan yang adil bagi pembuat konten.
cara menambahkan kalender pandangan ke kalender google
Robert Ashcroft, CEO PRS for Music, juga demikian berargumen dalam sebuah posting blog bahwa raksasa internet seperti Google telah membuat badai informasi yang salah di media sosial tentang perubahan yang diusulkan untuk mempertahankan keuntungan mereka saat ini.
Siapa yang keberatan dengan Pasal 13?
Bulan lalu, lebih dari 70 tokoh teknologi terkemuka menulis a surat bersama mengutuk ketentuan Pasal 13 dalam undang-undang potensial - peringatan itu dapat merusak internet seperti yang kita ketahui.
Di antara para penandatangan adalah penemu World Wide Web, Tim Berners-Lee, salah satu pendiri Wikipedia Jimmy Wales, dan pelopor internet Vint Cerf. Bersama dengan Electronic Frontier Foundation (EFF) dan berbagai pakar lainnya, mereka memperingatkan bahwa Pasal 13 mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya menuju transformasi internet, dari platform terbuka untuk berbagi dan inovasi, menjadi alat untuk pengawasan dan kontrol otomatis penggunanya.
Surat tersebut menyoroti biaya penerapan teknologi penyaringan otomatis untuk memenuhi aturan hak cipta baru, yang menurut mereka akan menghalangi startup dan UKM Eropa untuk bersaing dengan perusahaan AS. Mereka menarik perhatian khusus pada efek Pasal 13 pada pengguna internet, yang akan menghadapi hambatan untuk mengunggah dan mencampur ulang segala sesuatu mulai dari musik dan video hingga kode komputer.
Menurut inisiatif hak cipta Copybuzz , undang-undang tersebut juga dapat secara besar-besaran menghalangi perusahaan rintisan digital di UE: Meskipun mereka tidak diharuskan untuk segera menerapkan sistem sensor online, perusahaan baru akan memiliki ancaman filter unggahan wajib yang menggantung di atasnya saat mereka tumbuh.
Mengapa startup memilih untuk beroperasi di bawah persyaratan ini di UE ketika mereka dapat menghindari masalah dengan mendirikan perusahaan di yurisdiksi dengan undang-undang yang lebih sesuai dengan era digital? Demikian pula, mengapa pemodal ventura mengambil risiko berinvestasi di perusahaan UE baru, yang akan terhalang oleh persyaratan untuk menyaring semuanya begitu mereka tumbuh melampaui ukuran tertentu?
Ada juga kekhawatiran bahwa Pasal 13 bertentangan dengan Arahan E-Commerce UE, yang menggunakan pendekatan berbeda terhadap kewajiban ISSP untuk layanan hosting yang menyimpan informasi yang disediakan oleh pengguna.
Itu Institut Max Planck untuk Inovasi dan Persaingan sebelumnya telah memperingatkan bahwa: Beberapa persyaratan yang terkandung dalam Pasal 13 dapat memungkinkan perilaku yang kasar, sehingga mengancam kebebasan berekspresi dan informasi. Akhir Oktober, 56 akademisi terkemuka menerbitkan serangkaian rekomendasi tentang arahan yang diusulkan, termasuk klaim bahwa Pasal 13 tidak sesuai dengan jaminan hak-hak dasar dan kebebasan dan kewajiban untuk mencapai keseimbangan yang adil antara semua hak dan kebebasan yang terlibat.
Dalam surat terbuka oleh Liberties dan EDRi, yang diterbitkan kembali pada bulan Oktober, para juru kampanye menulis: Pasal 13 proposal tentang Hak Cipta di Pasar Tunggal Digital mencakup kewajiban pada perusahaan internet yang tidak mungkin dihormati tanpa pengenaan pembatasan yang berlebihan pada warga negara. hak-hak fundamental. Dinyatakan bahwa dengan melanjutkan Pasal 13, dan memfilter konten dengan cara yang telah diusulkan, akan melanggar kebebasan berekspresi yang diatur dalam Pasal 11 Piagam Hak Fundamental.
Hubungan YouTube yang berubah dengan Pasal 13
Pasal 13 yang memecah belah tidak menemukan dukungan dari CEO YouTube yang memperingatkan bahwa perusahaan harus memblokir upload dari negara-negara UE jika Pasal tersebut diadopsi.
Artikel tersebut akan menjadi beban finansial yang besar bagi YouTube, membuat mereka bertanggung jawab atas semua konten yang melanggar hak cipta di layanan mereka. CEO yang termotivasi ini, Susan Wojcicki, mengatakan bahwa perusahaan tidak menginginkan beban keuangan ini, dan sebaliknya akan menghentikan warga Uni Eropa mengunggah konten.
Namun tampaknya sekarang posisi tersebut telah terbalik. Julia Reda, MEP untuk Partai Bajak Laut Jerman, melaporkan bahwa Wojcicki telah membuat pernyataan yang menyarankan bahwa YouTube akan mendukung filter upload untuk konten video. Ini akan dibangun di atas sistem ContentID platform yang sudah ada dan mencegah materi berhak cipta apa pun diunggah.
Ini akan menjadi pukulan besar bagi banyak YouTuber yang menampilkan musik, mengulas film, atau dengan cara lain menggunakan aset milik orang lain.
Pendapat YouTube tentang filter upload masuk akal karena, seperti dijelaskan Reda, YouTube sudah memiliki perangkat lunak ini. Jika filter unggahan diwajibkan untuk layanan video, YouTube akan menjadi yang terdepan dalam persaingan dengan sistem canggihnya dan bahkan akan dapat menjual perangkat lunak ini kepada para pesaingnya.
Namun YouTube telah menunjukkan dirinya untuk terus berubah pikiran pada Pasal 13. Pada awal Desember, YouTube diluncurkan #SaveYourInternet , sebuah kampanye untuk membuat komunitasnya membicarakan tentang Pasal 13. Mereka merilis video yang menjelaskan hukum dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi platform, yang ditampilkan secara mencolok di halaman beranda. Ini berarti semua orang dapat melihatnya, dari penggemar berat YouTube hingga anak-anak yang menonton kartun atau pemirsa yang lebih tua yang mencari tutorial merajut. Hal ini sebagai upaya untuk meningkatkan jumlah penonton yang dapat menyuarakan keprihatinannya pada Pasal 13.
Apa langkah selanjutnya untuk Pasal 13?
Pada 5 Juli, anggota parlemen menolak arahan hak cipta. Setelah pemungutan suara, undang-undang tersebut akan diperdebatkan dalam diskusi tertutup antara legislator UE dan negara anggota.
Pemungutan suara yang akan datang untuk undang-undang tersebut akan diadakan pada sesi paripurna sore pada hari Rabu, 12 September.
Catatan terakhir dalam istilah Inggris adalah ketidakpastian tentang apa arti Brexit bagi arahan tersebut. Arahan ini dimaksudkan untuk bertindak atas hak cipta di pasar tunggal digital, jadi kemungkinan, dampak apa pun di Inggris Raya akan bergantung pada hubungan negara tersebut dengan entitas tersebut. Singkatnya, terlalu dini untuk mengatakannya dan akan bergantung pada hasil yang lebih besar dari negosiasi Brexit.
bagaimana cara mengetahui apakah Anda telah diblokir di facebook
Kredit gambar utama: Thomas McMullan
