GIMP telah menjadi alternatif gratis default untuk Photoshop selama bertahun-tahun, tetapi sebagian besar dipandang sebagai hubungan yang buruk: mirip Photoshop yang melakukan banyak hal yang sama, hanya lebih buruk dan lebih lambat.
Tapi apakah itu adil? Atau apakah GIMP 2.8 memiliki lebih banyak keuntungan daripada label harga yang tidak ada duanya?
cara screenshot di snapchat tanpa sepengetahuan mereka 2018 android
Mitos GIMP pertama yang perlu dihilangkan adalah sulit dipasang. Itu mungkin benar bertahun-tahun yang lalu, ketika instalasi (setidaknya) merupakan proses dua bagian, tetapi penginstal Windows Jernej Simončič (ditemukan di www.gimp.org/downloads ) semulus mereka datang.
Penginstal Creative Cloud untuk Photoshop, di sisi lain, menemukan hambatan pada dua PC uji kami. GIMP juga lebih ringan, unduhan 88MB dibandingkan dengan 960MB Photoshop CC.
Klise GIMP kedua yang sudah ketinggalan zaman adalah antarmukanya jelek dan mengintimidasi. Opsi mode satu jendela yang diperkenalkan dengan versi 2.8 membuat segalanya lebih rapi di desktop, dengan panel berlabuh di area kerja utama, daripada longgar.
Meskipun antarmuka terlihat sedikit kuno, ini bersih, dan bukan tanpa sentuhan bijaksana: penggeser yang selalu ada untuk mengubah variabel seperti opacity dan ambang batas sedikit lebih mudah diakses daripada alternatif Photoshop, yang secara rutin berjarak dua klik (kecuali Anda sedang akrab dengan pintasan keyboard).
Sekilas, GIMP tampaknya memiliki banyak alat yang sama dengan Photoshop, tetapi hanya ketika Anda mulai mempermainkannya, Anda menyadari bahwa perangkat lunak Adobe jauh lebih canggih.
Ambil alat Magnetic Lasso Photoshop CC, misalnya, yang memungkinkan Anda untuk memandu kursor dengan lembut di sekitar objek yang ingin Anda potong, dengan perangkat lunak secara otomatis mendeteksi tepi yang tidak rata, seperti riak di baju. GIMP memiliki fitur setara yang disebut Intelligent Scissors, yang juga menampilkan deteksi batas interaktif, tetapi mengharuskan Anda untuk terus mengklik mouse saat Anda memotong objek, dan deteksi tepinya lebih tidak menentu.
Lalu ada alat seperti Content-Aware Fill dari Adobe, yang memungkinkan Anda menggambar objek – seperti penyusup di latar belakang potret atau bayangan yang mengganggu – dan meminta perangkat lunak menghapusnya.
GIMP memiliki fasilitas ini jauh sebelum Photoshop dalam bentuk plugin bernama Resynthesizer, tetapi ini harus diinstal secara manual dengan menyeret dan menjatuhkan file ke folder instalasi GIMP. Itu juga tidak bekerja serapi Photoshop. Ini juga membutuhkan waktu sekitar lima kali lebih lama untuk memproses tindakan tersebut.
Banyak aspek GIMP bergantung pada plugin, dan tidak selalu berhasil. Misalnya, GIMP tidak menangani gambar mentah secara default. Sebagai gantinya, Anda terpaksa mengimpornya melalui prosesor mentah terpisah yang disebut UFRaw, tetapi ini tidak berfungsi dengan lancar dengan GIMP versi terbaru untuk Windows. Photoshop, di sisi lain, hadir dengan Camera Raw 8.1 yang luar biasa, yang memungkinkan Anda membuat penyesuaian yang mendetail dan tidak merusak keseimbangan putih atau penajaman sebelum mengimpor ke Photoshop itu sendiri.
Kemudian kita sampai pada trik pesta yang sebenarnya. Fitur Puppet Warp Photoshop yang sangat mengesankan – dikombinasikan dengan penggunaan Content-Aware Fill yang bijaksana – memungkinkan Anda untuk memindahkan lengan atau kaki subjek ke posisi yang berbeda, seperti boneka di tali, sambil menjaga latar belakang terlihat sangat alami.
Fitur setara terdekat yang dapat kami temukan di GIMP adalah Cage Transform, yang memungkinkan Anda untuk membentuk kembali objek yang terdapat dalam sangkar yang ditentukan pengguna. Itu tidak akan memungkinkan Anda untuk memindahkan satu anggota tubuh, seperti yang Anda bisa di Photoshop, tetapi itu akan memungkinkan Anda untuk mengubah bentuk objek secara keseluruhan. Namun, hasilnya seringkali tidak dapat digunakan. Terlebih lagi, Cage Transform menyeret laptop Core i5 kami ke lututnya pada beberapa kesempatan.
Photoshop juga memiliki keunggulan pada GIMP dalam hal alat menggambar. Meskipun GIMP memiliki opsi untuk mengimpor kuas Photoshop (yang tersedia secara online; bukan kuas Photoshop default itu sendiri) sejak versi 2.4, kisaran opsi kuas di Photoshop CC jauh lebih unggul. Pilihan untuk menyesuaikan kualitas kuas, seperti panjang dan ketebalan bulu, membuat seniman lebih mungkin mencapai efek yang mereka inginkan menggunakan Photoshop.
Ada beberapa lubang yang cukup besar di GIMP ketika menggunakannya untuk tujuan profesional juga. Itu belum menawarkan dukungan warna kedalaman bit yang tinggi, meskipun itu sedang dalam pengembangan untuk rilis berikutnya. Dukungan CMYK juga sangat sederhana, sekali lagi membutuhkan plugin terpisah.
Namun, jika menurut Anda semua ini berarti GIMP adalah penghapusan, pikirkan lagi. Ya, Photoshop memiliki keunggulan pada fitur-fitur canggih, tetapi GIMP tentu saja mampu melakukan sebagian besar tugas pengeditan gambar sehari-hari.
Bahkan hasil dari beberapa fitur yang lebih canggih dapat diterima secara terpisah – pengamat biasa sebaiknya memperhatikan sedikit perubahan warna rumput tempat bayangan pemain dulu berada dalam bidikan uji kami, misalnya.
Profesional kemungkinan akan tetap menggunakan Photoshop dalam beberapa bentuk atau lainnya - apakah itu Creative Cloud, CS6 atau versi sebelumnya - tetapi ada banyak kekuatan di GIMP yang perlu ditelusuri bagi siapa saja yang menggunakan Photoshop secara lebih santai. Mengingat bahwa ini sekarang adalah pemasangan dua menit, itu harus layak untuk dilihat.
