Mulai sekarang, saya akan memulai setiap bagian yang saya tulis di Alphr dengan kutipan yang menginspirasi. Siap? Ini yang pertama:
siapa yang menguntit halaman facebook saya
Kita mengaktualisasikan diri, kita menyembuhkan, kita dilahirkan kembali. Tujuan dari aliran resonansi adalah untuk menanam benih transformasi daripada penderitaan.
Mendalam, bukan?
Lihat terkait Ilmu penyangkalan ilmiah Parapsikologi: Kapan sains menyerah pada studi paranormal? Tidak, sebenarnya tidak. Sebenarnya, saya mengambil kutipan itu langsung dari
Sekarang apakah Anda mengangguk setuju atau memutar mata saat membaca kalimat? Menurut penelitian baru, kerentanan Anda terhadap jenis pesan ini secara langsung berkorelasi dengan kecerdasan Anda.
Anehnya, dan yang pertama bagi saya, saya sebenarnya jauh lebih diplomatis daripada para peneliti yang menyusun makalah ini. Itu judul lengkap makalah adalah Tentang penerimaan dan deteksi omong kosong yang sangat dalam , dan pencarian cepat dokumen mengungkapkan kata omong kosong muncul rekor 200 kali.
Karya ini dari kandidat PhD Gordon Pennycook dan tim peneliti dari University of Waterloo di Ontario, Kanada. Tim tersebut menggunakan situs web yang sama dengan yang saya akses di atas untuk membuat kumpulan kebijaksanaan palsu yang meragukan, dan kemudian mempresentasikannya kepada hampir 300 subjek uji yang menilai kedalaman setiap pernyataan dalam skala satu hingga lima.
Nilai kedalaman rata-rata dari pernyataan ini adalah 2,6. Hampir sepertiga dari subjek memberikan skor rata-rata tiga atau lebih.
Selanjutnya, hikmah palsu dipadukan dengan hikmah nyata dari akun Twitter Deepak Chopra. Untuk yang tidak terbiasa, Chopra (digambarkan di atas) dijelaskan olehWaktu New Yorksebagai guru Zaman Baru yang kontroversial, sementara makalah penelitian mencatat bahwa beberapa tulisannya memenuhi definisi kita tentang omong kosong yang sangat dalam, yang sama diplomatisnya dengan yang didapat para peneliti. Dalam pengujian, tweet Chopra mendapatkan peringkat yang mirip dengan kutipan yang dibuat secara acak.
Hanya untuk memastikan subjek tes tidak terkesan dengan rangkaian kata apa pun yang dirangkai, para peneliti membuat tes ketiga di mana mereka mencampurkan kebijaksanaan palsu dengan serangkaian pernyataan biasa seperti bayi yang baru lahir membutuhkan perhatian terus-menerus dan kebanyakan orang menikmatinya. semacam musik - tapi tidak, truisme ini tidak dipandang sebagai yang mendalam.
cara mengurutkan gmail berdasarkan ukuran lampiran
Mereka yang benar-benar terpesona oleh kebijaksanaan palsu ternyata bukanlah alat paling tajam di gudang. Atau seperti yang dikatakan para peneliti:Mereka yang lebih menerima omong kosong kurang reflektif, lebih rendah dalam kemampuan kognitif (yaitu, kecerdasan verbal dan cair, berhitung), lebih rentan terhadap kebingungan ontologis dan ide konspirasi, lebih cenderung memegang keyakinan agama dan paranormal, dan lebih cenderung mendukung pengobatan komplementer dan alternatif.
Terminologi yang meremehkan dan sembrono yang digunakan memang membuat makalah ini terasa tidak menyenangkan - setidaknya bagi saya - tetapi ada poin serius di intinya: orang sangat mudah dipengaruhi oleh kata-kata. Langkah selanjutnya adalah menemukan apa yang membuat sentimen palsu ini tampak begitu menggoda untuk mencoba dan melindungi orang dari pemikiran irasional semacam itu.
BACA BERIKUTNYA INI: Ilmu penyangkalan ilmiah.
Gambar-gambar: Hernan Pinera dan naskah kehidupan digunakan di bawah Creative Commons
