Sepanjang sejarah manusia, beberapa eksperimen yang paling berkesan adalah eksperimen yang saat ini tidak boleh kita lakukan. Seperti kebanyakan hal, regulasi akhirnya mengejar praktik dunia nyata yang meragukan, dan celah ditutup. Eksperimen yang dilakukan sebelum pintu ditutup cenderung menjadi bahan keburukan, meskipun: eksperimen Milgram dalam kepatuhan dan Eksperimen Penjara Stanford keduanya diajarkan dalam kursus psikologi arus utama. Bagian dari daya tarik mereka adalah bahwa mereka sekarang dilarang.
Sebagai rekap singkat, eksperimen Milgram menunjukkan bahwa peserta siap untuk memberikan sengatan listrik yang menyakitkan kepada orang lain ketika seseorang yang berwenang menyuruh mereka melakukannya (walaupun mereka yang tampaknya kesakitan sebenarnya adalah aktor). Seperti yang Anda lihat dalam video di bawah ini, terlepas dari insting terbaik mereka, beberapa peserta terus memberikan kejutan ke tingkat yang mematikan.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
cara menyinkronkan kalender pandangan dengan kalender google
Eksperimen Penjara Stanford, di sisi lain, melibatkan sekelompok peserta yang secara acak dibagi menjadi penjaga dan tahanan. Dalam beberapa hari, para penjaga melampaui tanggung jawab mereka dalam menghukum para tahanan yang tidak manusiawi, dan percobaan harus dibatalkan lebih awal.
ubah warna bilah tugas windows 10
Tentu saja, ada masalah dengan ini. Yang pertama, peserta mengalami tekanan emosional tanpa mengetahui fakta situasinya, dan yang terakhir mereka ditempatkan dalam bahaya yang sebenarnya. Tangkapan-22 adalah bahwa dengan fakta-fakta yang disediakan atau bahaya dihilangkan, tidak akan ada eksperimen.
Meskipun demikian, pesona terus berlanjut. BBC sebenarnya menjalankan pembuatan ulang Percobaan Penjara Stanford , memadukan fakta dan hiburan secara tidak nyaman, dan Anda dapat berargumen bahwa reality TV – setidaknya di masa-masa awalnya – adalah eksperimen sosial, meskipun versi bersihnya kurang memiliki manfaat ilmiah dan pendidikan. Jika Anda ragu tentang pengaburan hiburan dan sains, eksperimen Milgram dan Zimbardo dibuat menjadi film yang dirilis tahun ini: Sang Eksperimen dan nama aslinya kurang Percobaan Penjara Stanford .
Tetapi seperti sains, televisi diatur, dan bagaimanapun, pengaruh televisi telah menyusut selama bertahun-tahun. Sebagai gantinya: Wild West of YouTube yang tidak diatur.
Masalah dengan YouTube
Bukan kebetulan bahwa sebagian besar video eksperimen sosial populer lebih menyerupai lelucon kamera candid daripada studi ilmiah yang serius.
YouTube tidak memiliki peraturan. Bagaimana bisa? Lebih dari 300 jam rekaman diunggah ke situs setiap menit , dan itu berarti banyak konten yang meragukan diposkan – meskipun sebagian besar menghilang ke dalam ketidakjelasan. Namun, baru-baru ini, pengaburan sains (koma terbalik sangat penting di sini) dan hiburan yang pertama kali dimulai oleh televisi telah ditiru oleh bintang-bintang produktif YouTube – tanpa perlindungan asli yang diterapkan.
Tidak ada tempat yang lebih jelas daripada tren saat ini untuk eksperimen sosial buatan sendiri. Tentu, beberapa di antaranya mendorong definisi eksperimen sosial (lelucon atau pelecehan seksual akan lebih akurat), tetapi beberapa tampaknya termasuk dalam kelompok ini, jika Anda merasa murah hati: bagaimana orang bereaksi terhadap seseorang yang mengancam akan bunuh diri , misalnya, atau bagaimana orang bereaksi untuk berjalan dalam pembunuhan .
dapatkah saya mengatur teks balasan otomatis di iphone?
Menarik? Tentu. Ilmiah? Tidak. Etis? Tentu saja tidak. Peraturan etika dapat secara efektif membuang eksperimen sosial di dunia sains yang serius, karena jika para peneliti mengabaikan peraturan tersebut, maka sebuah makalah tidak akan diterbitkan. Tidak ada disinsentif seperti itu di YouTube, di mana pendapatan dan ketenaran iklan adalah pendorong inovasi dan kemajuan. Ini adalah Wild West, dan bukan kebetulan bahwa sebagian besar video eksperimen sosial populer lebih mirip lelucon kamera candid daripada studi ilmiah yang serius.
Di atas kertas, ini mungkin tampak seperti studi sains pop yang menarik, tetapi paling-paling mereka adalah gangguan ceria - dan paling buruk mereka mengkhawatirkan tidak etis dan menyesatkan. Tidak ada yang menggambarkan ini lebih baik daripada kasus Adrian Gee baru-baru ini, seorang YouTuber Australia dengan hampir 215.000 pelanggan. Sebuah video viral miliknya diberi label sebagai eksperimen sosial, dan apa yang tampaknya ditampilkan sangat mengejutkan. Dalam film tersebut, Gee berperan sebagai orang buta yang meminta uang kembalian dari uang kertas , tetapi menawarkan uang kertas . Film ini tampaknya menangkap beberapa tipe tidak bermoral yang tidak memberi tahu Gee dan mengantongi uang itu sendiri.
Tapi kemudian Australia hari ini malam inimenunjukkan bahwa Gee telah menyewa aktor untuk eksperimennya . Dalam lapisan tambahan perilaku tidak etis, salah satu aktor yang terlibat menuduh dia tidak diberitahu tentang penggunaan film tersebut, dan telah menghadapi penilaian keras dari teman dan keluarga yang mengenali bekas lukanya yang unik. Hingga saat ini, video aslinya telah ditonton lebih dari dua juta kali.
Halaman selanjutnya
